能源消耗是生产成本中的大头。在从传统能源向清洁能源过渡中，企业往往顾虑重重。国家发展改革委决定自4月1日起 将存量气和增量气门站价格并轨，全面理顺非居民用气价格，同时放开直供用户用气价格，由供需双方协商确定。这一新政赋予了企业一定的价格谈判权，对于企业而言是极大的利好。但，仅仅依靠现有政策，工业企业“油改气”仍将出现动力不足的问题。为了头顶的“中国蓝”，希望国家在工业企业从“油”向“气”改造的能源过渡期，给予更大的政策扶持引导。
一、建议提出的理由
1、“油改气”环保效益明显，可大量减少二氧化硫和氮氧化物排放量，符合国家绿色发展需要。
目前，江铜正在铜冶炼系统实施天然气替代现有燃料技术改造项目，这个计划投入约一个亿的项目完成后，江铜的铜冶炼将全面进入“气时代”，重油、柴油、液化气、煤可被天然气全面替代。根据测算，通过采用清洁能源代替传统燃料，江铜每年可减少二氧化硫排放量 750吨，使工厂及周围环境空气质量进一步改善。
2、“油改气”空间大，工业企业中传统能源的使用依旧占主导。
2014年实施的《铜冶炼行业规范条件》规定：现有铜冶炼企业粗铜冶炼工艺综合能耗在300千克标准煤/吨及以下。2014年，江铜通过工艺优化攻关，铜冶炼综合能耗已下降至200公斤标煤以下（182.68公斤标煤），由世界第六攀升至世界第三。这表示江铜通过近几年的工艺优化，冶炼过程中的能源控制工作已经达到世界领先水平。即使这样，传统能源重油、柴油、液化气依旧占到不小的比例。
2014年，江铜集团年度能源消耗59.21万吨，比2011年下降4.72万吨，其中，煤由2011年的9.64万吨下降到4.39万吨，重油由5.45万吨下降到3.03万吨。传统燃料使用量的降低，大大减少了二氧化硫和氮氧化物的排放。但煤和重油两项综合，年使用量仍超过7万吨，只有在未来全面进入冶炼“气时代”后，该数据才能真正清零。而我国的空气现状，正是需要更多的企业尽快进入“气时代”。
3、企业“油改气”意愿不高，动力不足。主要因为：
（1）从企业效益考虑，按照现有价格，“油改气”后与改动前企业能源成本不降反升。经测算，仅用气替代煤，江铜在铜冶炼环节，每年将增加成本两三千万元。而企业实施“油改气”本身还需要大额工程投入。
（2）从市场因素考虑，重油等传统燃料属于完全开放的市场，而天然气虽然赋予了企业一定的价格谈判权，但依旧属于垄断行业。要全面使用天然气，企业仍会对未来天然气价格走势、用气安全与保障（如异常情况下是否可保障供应）等方面有所顾虑，很大程度上会影响“油改气”的快速推进。
二、关于“油改气”的具体建议
1、设立“油改气”财政补贴让企业“动心”
当前，中国经济进入新常态，企业承受不断加大的经济下行压力和环保压力，部分面临生存考验。对很多企业而言，“油改气”所需的大额投入，即使有心也无力。因此，基于环保的考虑，建议国家给予一定的工程改造补贴；“油改气”后，在一定时间段内，适当给予清洁能源使用补贴。通过配套的政策引导，可大大提高企业积极性。
2、反垄断条例跟进让企业“安心”
“油改气”后，输配线路的垄断势必导致天然气价格的垄断，如何消除企业忧虑？建议国家在反垄断上适当考虑。
3、企业要正确认识和重视“油改气”的应尽责任
实施“油改气”有利于保护环境，企业责无旁贷。同时，企业要做大做强，特别是做强，环保将是重要推手，要依托提高生产效率，提高技术创新水平来实现真正意义上的“强”。